Demirci salondaki Kılıç'ı telefonla arayıp caydırdı
Selahattin Kaya, 02 Temmuz'daki mecliste Şevki Demirci'nin salondaki Adem Kılıç'ı telefonla aradığını, kendilerine 'ret' edeceğim diyen Kılıç'ın meclisteki söylemine rağmen konuyu bildiğini ve oyunun renginin değiştiğini iddia etti: 'Demirci yargıya gidemez ki. Görüştüğü kayıtlardan açığa çıkar.'
Selahattin Kaya’dan… müthiş iddialar.
CHP Çayırova İlçe Başkanı Selahattin Kaya pazar günkü basın toplantısının Hüseyin Tarakçı/Adem Kılıç konulu bölümünde gerek Tarakçı gerekse Kılıç’ı yalan söylemekle itham etti. O toplantıda, toplantı esnasında Belediye Başkanı Şevki Demirci’nin telefonla görüştüğü kişinin Adem Kılıç olduğunu öne sürdü. Konuya dair bizzat bilgilendirdikleri Kılıç’ın kendilerine “ret oyu vereceğim” dediğini ama kabul oyu verdiğini söyledi. Kaya, Demirci’nin daha önceki iddialarında olduğu gibi bu iddiasına ilişkin de yargıya gidemeyeceğini çünkü yargıya giderse o gün, o saatte telefonla görüştüklerinin kaydının açığa çıkacağını kaydetti…
Ana muhalefete de iktidara da faturası ağır oldu
Çayırova Belediyesi’nin yankıları halen süren ve kolay kolay gündemden düşmeyecek olan 02 Temmuz tarihli ekim ayı olağan meclis toplantısı sonrası ana muhalefet önemli bir fireyi verdi verecek. Hala Refik Tartar vakasının izlerini dahi silemeyen iktidar ise meclisten bir süre önce Fikriye Çelik’in, meclisten birkaç gün belki de aslında hemen sonra Orhan Keskin’in de başkan yardımcılığından istifasıyla sarsıldı. CHP’de o toplantıya katılmayan meclis üyesi Hüseyin Tarakçı ihraç istemiyle partisinin il disiplin kuruluna, partisinin ilçe yönetiminin oy birliğiyle aldığı kararla sevk edildi. AKP İlçe’nin ne yapacağı henüz bilinmiyor.
AKP’den gelmeyenler muhalefetin
değil Demirci’nin elini güçlendirdi
02 Temmuz’daki meclise AKP’den de beş belediye meclis üyesi katılmamıştı. Onların da Şekerpınar’daki imar değişikliğine karşı olduğu konuşuldu ama toplantıya katılmamaları muhalefetin elini güçlendirmiş gibi gözükse de sonuç itibariyle, “kabul”cülerin işine yaradı. İktidar da neredeyse ortadan ikiye bölündüğüne göre iktidar tanımlaması yanlış olur, Demirci’nin elini güçlendirdi. O beşliden biri dahi katılıp ret oyu kullansa 13-13’lük eşitlik retçilerin lehine 14-13 bozulacak, belediye başkanına ikinci oy hakkı eşitlik durumunda tanınmasından ötürü de yeni plan tadilatı geçmeyecekti.
Kamuoyu Ali Osman Gür’ün
ne diyeceğini merak ediyor
O beşliden aynı zamanda Çayırova Belediye Başkan Yardımcısı Orhan Keskin, başkan yardımcılığı görevinden istifa etti. Keskin’in istifası o makamla sınırlı kaldı. Parti üyeliğinden, ve/veya belediye meclis üyeliğinden istifa etmedi. İktidar süreci ağır hasarla atlattı. Şimdi kamuoyu özellikle AKP Çayırova İlçe Başkanı Ali Osman Gür’ün açıklama yapıp yapmayacağı, yaparsa ne diyeceğini merakla bekliyor. Merak edilen konuların başında şunlar geliyor:
Şekerpınar’da imar değişikliğine ilişkin olarak AKP’nin grup halinde aldığı bir karar oldu mu, olmadı mı?
Olduysa; ret kararı mı çıktı kabul kararı mı?
Ret kararı çıktıysa “kabul” oyu verenler; “kabul” kararı çıktıysa “ret” oyu verenlere dair parti içi soruşturma başlayacak mı?
Şayet grup kararı varsa; toplantıya katılmayan beş meclis üyesi ihraç istemi veya başka bir taleple il disiplin kuruluna sevk edilecek mi?
Bu konuda ilçe başkanı Ali Osman Gür ve ilçe yönetimi ne düşünüyor? Konu gerek ilçe gerek Gebze Bölge sınırlarını aşıp il gündemini de oturduğundan.. AKP İl Teşkilatı projeye onay vermiş ki Büyükşehir’e 1/5000’lik plan sunuldu ve askıya alındı… İlçe de il teşkilatı gibi mi düşünüyor?
CHP İlçe yönetimi siyasetin gereğini
yerine getirdi: Toplumu bilgilendirdi
Kamuoyunun merak ettiği konular, iktidar partisi ile sınırlı değil. Hüseyin Tarakçı’nın ihraç istemiyle disipline sevkinin yanı sıra merak edilen detaylar da var daha doğrusu var idi. CHP Çayırova İlçe Başkanı Selahattin Kaya önceki pazar günü belediye meclis üyeleri ile birlikte basının önüne çıktı. Toplantıya halen üyeliği sürüyor gözüken Hüseyin Tarakçı katılmadı. Bu gayet doğal karşılandı. Ancak diğer beş meclis üyesinden, aynı zamanda KBB Meclisi’nin de üyesi Abdülkadir Honca da toplantı divanına oturmadı. Kaya bu tutumun farklı dedikodulara sebep olabileceği kaygısını taşıyor olsa gerek Honca’yı iki defa toplantı divanına çağırdı ama Honca ısrarla gelmedi. Kamuoyunun merak ettiği konular ve Selahattin Kaya’nın yer yer Halis Koç’un da kendisine eşlik etmesiyle verdiği yanıtlar şöyle:
Hüseyin Tarakçı detaylı bilgilendirilmediğini, konunun kendisine anlatılmadığını, hatta ilçeyi arayıp sekretere gelmeyeceğini bildirdiğini söylüyor?
Belediye meclislerinde gündemde hangi maddelerin yer aldığını belediye meclis üyelerimiz, şahsım dahil ilçe yönetiminden önce öğrenir. Yönetim olarak bizler de onların bizleri bilgilendirmesinin ardından öğreniriz. Bilgilendirme belediye tarafından meclisin parti farkı göz etmeksizin bütün üyelerine yapılır. Hüseyin Tarakçı’nın gündemde hangi maddenin görüşüleceğine dair bilgisi olmamış, olamaz.
(Halis Koç): Belediye meclis toplantısı öncesi gündeme ve detaylarına dair Hüseyin Tarakçı’yı bizzat bilgilendirdim. AKP Grup toplantısının ardından sonucun Hüseyin Tarakçı hariç 13-13 olduğunu gördük. Tarakçı’yı arayarak bizzat, ‘Bu toplantıya mutlaka katılıp oyunu kullanmalı, beraberliği bozmalı ve tarihe geçmelisin’ dedim. Bu konudaki ısrarlarıma rağmen gelmedi?
Meclis 02 Ekim’de toplandı. Hüseyin Tarakçı, 01 Ekim’e 02 Ekim’e bağlayan akşam/gece ilerleyen saatlerde yani kendince hayli geç arandığını söyledi?
Çünkü AKP’nin grup toplantısı 01 Ekim Pazartesi günü akşamı gerçekleşti. Biz o gruptan çıkacak sonuca göre hareket edecektik ve bunun biraz sessiz, derinden gerçekleşmesi gerekiyordu. Biz zaten AKP’lilerin bir kısmının önergeye ret oyu vereceğini biliyorduk. Sayısını kestiremiyorduk. Ve AKP’deki ret oyu sayısı öyle bir sayıya ulaştı ki, muhalefetin ret oylarıyla birleştirilince ret kararının çıkacağı açığa çıktı. Biz o tabloyu gördükten sonra; bu kararın öyle bildik şekilde muhalefetin itirazlarına rağmen açık ara oy çokluğuyla geçeceği öngörülen bir karar olmadığını tespit ettikten sonra, bir oyun bile çok büyük önem taşıdığını gördükten sonra Hüseyin Tarakçı ile diyalog kurduk.
(Halis Koç) Hüseyin Tarakçı’yı hem 01 Ekim gecesi, hem de 02 Ekim günü sabah 10.00 sularında aradım. Geleceğini ve kabul oyu vereceğini söyledi.
Öte yandan bu belgelidir ki benim whatsapp iç yazışmalarımızdan o gündem maddesinin ne kadar önemli olduğuna dair paylaşımımım var. O paylaşımı Hüseyin Tarakçı da görmüştür.
Kabul oyu kullanan, bağımsız meclis üyesi Adem Kılıç o oyunu kullanmadan önce kendi ağzından, konuyu bilmediğini söyledi. Açıkçası bizler de bu durumda çekimser kalacağını öngördük, zannettik. Kabul oyu kullandı. Ret oyu kullansaydı da aslında bilmediği bir konuda oy kullanmış olacaktı. Kılıç’ın herkesçe eleştirilen bu tutumuna sizin yorumunuz nedir?
Adem Kılıç, Çayırova Belediye Meclis üyeliğine CHP adaylığından seçilmiş olmakla birlikte günümüz itibariyle partimizle uzaktan yakından ilişkisi yoktur. Ancak bu konuya dair bizzat tarafımızdan detaylı olarak bilgilendirilmiş, konunun önemi anlatılmış ve bizlere, “Ret” oyu kullanacağını söylemiştir.
Siz meclis toplantısını ekip olarak, çok sayıda kişiyle takip ettiniz. Toplantıya katılan her gazeteci ise tek başına. Aynı anda gelişen detaylardan ötürü, kaçırdıklarımız olmuştur. Buna karşın önerge okunurken Belediye Başkanı Şevki Demirci’nin telefonla biriyle konuştuğuna hatta salonun dışına çıktığını gördük?
Şevki Demirci’nin telefon açma zamanı ile Adem Kılıç’ın telefonunun çalma anı, aynı. İddia ediyorum ki Şevki Demirci o esnada meclis salonundaki Adem Kılıç’ı aramıştır. Şayet bu konuda doğru konuşmadığımı düşünecek olursa, yargı oradadır. Gidemez. Çünkü yargıya başvurduğu anda görüşme kayıtlarından dolayı o an, o saat, o anda gerek Demirci gerekse Kılıç’ın görüşme raporlarından, birbirleriyle konuştuğu açığa çıkacaktır.
Adem Kılıç konuya yani mecliste niye kabul oyu verdiğine dair sağda solda ileri geri konuşmakta, birbirini tutmayan çelişkili izahlarda bulunmaktadır. Kendisine şunu belirtmek isterim ki susmalıdır. Çünkü konuştukça batmaktadır.
Tarakçı’nın Gazeteci Aktan Uslu’yu suçladığı, “Tetikçi” kelimesini kullanmadan “Tetikçilik” ile itham ettiği paylaşımlarına dair, soru sormadan yapılan açıklama…
Hüseyin Tarakçı, Gazeteci Aktan Uslu’nun kimi yazı ve yorumlarının bizzat benim tarafımdan yazdırıldığını öne sürmektedir. Sosyal medya yazışmalarında da vardır. Bugüne kadar her ne söyleyeceğim varsa söylemişimdir ve söylemeye devam edeceğim. Kimseye, hiçbir gazeteciye kendimi gizleyerek, ‘Bunları yaz ama adımı verme…’ türü yaklaşımım olmamıştır.
(Uslu’nun söz konusu izahtan ötürü şahsı adına teşekkür etmesinin ardından) Hatta şunu da söyleyeyim. Gebze Bölgesi’nde limoni olduğum bir gazeteci vardır. O da Aktan Uslu’dur.
Canlı yayınlandı
CHP Çayırova İlçe Başkanı Selahattin Kaya’nın basın toplantısı gerek Kaya’nın kişisel, gerekse CHP Çayırova’nın kurumsal Facebook hesaplarından canlı yayınlandı. Tarafımızca, ses kaydı da yapıldı. Ancak haber yazılırken ses kaydı yeniden dinlenmedi. Ondan ötürü soru cevap bölümündeki yazılar ile ses kayıtları karşılaştırıldığında kelimesi kelimesine benzerlik söz konusu değildir ancak izah şekliyle, aynıdır.